乌鲁木齐白癜风专科医院 http://m.39.net/pf/a_4603781.html
说起10元档的TF卡，其实现在可选择的不是很多，基本除了夏科就是了。之前还有一个金弓达，但不知为何销声匿迹，成了传说。先说夏科吧，经常逛张大妈的网友，手里肯定都有几张它家的TF卡或者U盘。反正我就是因为大家都在抢它，所以才入手的。刚开始入手的是32GB容量的，性能差得一塌糊涂。后来，64GB容量的开始降价，甚至出现过9.9块的低价，可惜我抢了几次，都没有抢到。直到最近，才抢到了一个11.9块的。
至于的TF卡，可以说是后起之秀，一问世，对标的就是夏科。在价格方面，走的也是夏科的超低价路线，我这次抢到的是10.9块的。
和夏科的快递包装，基本上都差不多。由于是TF卡，所以不容易损坏，快递包装相对也比较简约。夏科的快递包装上，还有它的品牌LOLGO，感觉更会宣传一些。
采用了一次性包装，感觉更正规一些，向那些大品牌的包装看齐了。夏科的包装是可以重复使用了，感觉有些寨，不过呢，却赠送了收纳盒和SD卡套，虽然不贵，但细节要好一些。
二款TF卡包装背面展示，在质保方面，仅为一年，而夏科是五年。看样子在质保时间方面，夏科完胜。不过，这么便宜的卡，好像坏了，也不值得去售后，毕竟运费不便宜。
TF卡与夏科TF卡对比，二款产品都有Class10和U3的标志，不过夏科的卡多了一个V30的标志。二款TF卡的容量也都是64GB的。
至于卡的背面，多了一张镭射贴纸，上面是生产日期。其它方面，二张卡上的文字，数字内容，竟然很相似，难道是一家代工厂给生产的？
TF卡测试：
TF卡默认格式为exFAT，也就是现在主流的TF卡格式，实际容量为59.4GB。
是否扩容卡测试，我这里选择了H2testw软件进行测试，实测非扩容卡，其中写入速度为25.9MB/s，读取速度为88.6MB/s。
ASSSDBenchmark软件测试，最终得分为49分，写入速度25.46MB/s，读取速度为93.85MB/s。
ATTO软件测试，其中最大写入速度为28.09MB/s，最大读取速度为94.29MB/s。
CrystalDiskMar软件测试，老版本中写入速度为98.56MB/s，读取速度为31.45MB/s。
新版本中写入速度为98.36MB/s，读取速度为30.62MB/s。
夏科TF卡测试：
夏科的TF卡默认格式为FAT32，还是以前的老格式，而不是最新的exFAT，实际容量为58.9GB，比TF卡的容量要小一些。
依旧通过H2testw软件进行测试，实测夏科的也是非扩容卡，其中写入速度为33.3MB/s，读取速度为89.4MB/s。
ASSSDBenchmark软件测试，最终得分为65分，写入速度36.49MB/s，读取速度为94.71MB/s。
ATTO软件测试，其中最大写入速度为39.75MB/s，最大读取速度为95.11MB/s。
CrystalDiskMar软件测试，老版本中写入速度为99.56MB/s，读取速度为44.87MB/s。
新版本的得分与老版本差不多，写入速度为99.41MB/s，读取速度为44.88MB/s。
看完上面的对比测试，大家对和夏科这二款TF卡的性能，都有了一个详细的了解了？从性能来看，同为64GB容量，夏科这款TF卡的性能更强，尤其是写入速度，比的要快上至少10MB/s左右。从细节来看，夏科赠送了收纳盒和SD卡套。从售后来看，夏科的是5年质保，而的是1年质保。所以哪个是性价比之王，就不言而喻了。目前夏科唯一不足的就是它的包装，不是一次性的，拉低了它的正规度。至于那个寿命更长，就只能靠长时间的使用来见分晓了。
我想好了，以后也做一名小小的垃圾佬，不再折腾什么高端，高价硬件了。因为打肿脸充胖子的感觉真不好，况且现在很多硬件，真的买不起了，就拿30系列显卡来说，目前最便宜的也得，普通人谁舍得买？至少我肯定舍不得。所以，还是折腾折腾这种白菜价的产品，才更有乐趣，反正坏了也不心疼！
